PG电子官网 马德兴：上村健一缺乏担当，辜负了中国足协的信任
从信任到质疑 中国足协“项目责任制”的一次警示
在中国足球频频受挫的大背景下，人们原本期待通过“引进专业人才”“建立项目责任制”来寻找新的突破口。当外界从媒体报道中听到马德兴直言“上村健一缺乏担当，辜负了中国足协的信任”时，这种希望感再一次被浇上一盆冷水。这不仅是对某一位技术顾问或项目负责人的评价，更像是一记警钟——当信任被授予却得不到回应，当资源被倾斜却换不来应有的责任担当，中国足球的所谓“改革红利”就会在悄无声息中被消耗殆尽。
一句“缺乏担当”的背后 实则是责任链条的断裂
要理解“缺乏担当”这四个字的真正分量，首先需要弄清楚中国足协为何会引入像上村健一这样的外部专家。无论是青训体系的搭建，还是国家队技战术路线的制定，引进有国际视野和实战经验的顾问，本身是合理且必要的。足协给予这样的专家高度信任，不仅体现为决策层面的话语权，还包括对项目资源、人员配置、时间周期的全力支持。换句话说，这是一种带有明确期待的“授权”：你不仅享有位置与平台，更要对结果负责。当最终结果与预期相距甚远，而项目负责人又缺少公开说明、主动担责和自我检视时，这种信任就会转化为失望，甚至愤懑。
担当不只是“在位” 而是“在场”和“在责”
在职业体育环境中，“担当”不是抽象的道德口号，而是一套可以具体衡量的行为模式。对于像上村健一这样的技术负责人，担当至少体现在三个层面：其一是专业判断的明确性，敢于在关键节点做出清晰决策，而不是模糊表达、回避选择；其二是过程管理的透明度，包括训练思路、队伍构建逻辑、球员使用原则等，都应有自洽的体系并能够向足协和公众作出解释；其三是结果不达标时的自我追责，而不是把问题归咎于环境、球员、赛程甚至“国情”。当马德兴批评他“缺乏担当”，实际指向的是：在成绩不理想、舆论质疑加剧的阶段，他没有站出来用专业和责任去“兜底”，反而让信任他的人面对舆论压力，令整个项目看上去像是“无人负责”。
信任是一种资源 被辜负一次就会被削弱很多次
中国足协近年的一个鲜明动作，就是不断尝试拓宽用人视野，愿意给外籍专家、不同背景的技术顾问更多空间。这本该是中国足球走向开放与理性的积极信号。一旦出现“辜负信任”的典型案例，决策者未来就会变得更趋保守，对新思路、新人物的试错空间随之收紧。这不仅损害了某一条具体的人事线，也会腐蚀制度层面对“专家治事”的信心。更加严重的是，外界会产生一种危险的印象：所谓的外部高人，只是享受权威光环，却未必愿意承担相匹配的责任。当这种印象固化，“请外援”的正当性就会被普遍怀疑，最终影响的是整个足球生态的升级道路。
一个典型场景的拆解 从“全面托付”到“无人背锅”
可以设想这样一个在中国足球并不陌生的场景：足协针对某一年龄段国字号球队或某个战略项目，引入一位拥有日本、欧洲或其他成熟足球体系背景的技术总监。起初舆论高度关注，媒体频频跟进报道，足协公开表态“会充分尊重其专业意见”，同时给予时间和资源，甚至在选帅、选材等关键环节给予其决定性话语权。项目启动后，PG电子官网阶段性成绩却迟迟没有起色，技战术风格模糊，球员状态不稳定，队内管理也传出争议。外界等待的是一个清晰的说明：是战略选择出现偏差，还是执行力度不足，抑或环境条件远未达到预期。项目负责人却始终保持低调甚至沉默，对外的解释多集中在“需要时间”“球员基础薄弱”等老调，而对自身工作中的失误、对资源运用中的判断偏差着墨甚少。结果就是，当项目被舆论认定为“失败案例”时，承担最大压力的反而不是最初拥有最大权力和资源的人，而是为其背书和提供平台的中国足协。这正是“辜负信任”的具象化呈现。
责任感的缺位 会放大所有技术层面的短板
很多人喜欢把项目失败简单归结为“水平不行”，但在职业体育管理中，技术能力与责任意识往往是缠绕在一起的。即便一个技术顾问或主帅的能力并不完美，只要具备强烈的担当意识，就会在执行过程中不断修正、主动对话、积极寻找补救方案，将损失降到最低。相反，如果一个人拥有不错的履历，却在关键时刻退缩，不愿直面外界质疑，那么再漂亮的简历都只是一张纸。中国足协愿意信任上村健一，关键不在于盲目崇洋，而是寄望于一种更职业、更体系化的工作方式；但当“专业”与“担当”出现割裂时，后者的缺失会迅速暴露前者的局限，使得本可以通过磨合改善的问题，演变成被放大的失败。
制度设计不能只停留在“请对的人” 还要确保“扛得住责”
从这次被热议的事件看，中国足协与其事后去寻找某一个“背锅者”，不如在制度层面反思：今后在引入类似上村健一这样的专家时，如何将“担当”写入契约和流程。比如，明确阶段性目标与评估机制，将项目负责人在不同阶段的职责拆解成可量化的指标；要求其在关键节点定期公开工作报告，向足协内部和专业媒体解释决策思路；当结果不达标时，将公开回应与复盘视为岗位义务的一部分，而不是可有可无的姿态展示。只有当责任被前置、被细化，“缺乏担当”的情况才会越来越少，个人也不会在事后用各种含糊的理由淡化自身应负的那一份。
“辜负信任”带来的启示 不只是对个人的否定
从舆论层面的震荡来看，马德兴以较为尖锐的方式指出“上村健一缺乏担当，辜负了中国足协的信任”，实际上为外界提供了一个重新审视中国足球用人逻辑的入口。它提醒我们：信任不是无限可再生资源，被滥用一次，就会让整个系统更难再鼓起勇气去尝试、去创新。对个人而言，享受了来自中国足协的信任与宽容，就必须以清晰的责任边界、坦诚的工作态度和必要的自我牺牲精神来回应，而非在困难来临时选择退居幕后；对机构而言PG电子官网，则需要通过制度建设，避免未来再出现“权责不对等”的尴尬，让每一次授权都伴随着明确的监督与追责路径。只有当信任与担当实现真正的对等，中国足球在探索新路途中才不会一次又一次在同一块石头上跌倒。